Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 373/1158/17 · 15.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
373/1158/17
Дата
15 січня 2019 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ч. 3 ст. 187 КК

Також цитує: ст. 89 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(Резолютивна частина)

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 373/1158/17

провадження № 51-6384 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,

суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

захисника                                       ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року та касаційні скарги захисника засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня                 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110240000327, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця                            м. Пирятина Полтавської області, жителя                                      АДРЕСА_1 , зареєстрованого в  АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за цією ж адресою та проживає в                        АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі – КК).,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3             розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня                2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора та захисника – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 січня 2019 року о 9 годині                   30 хвилин.

Судді:

___________________                    _______________________                  ________________________

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу