Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-226/11
- Дата
- 21 січня 2019 р.
- Суддя
- Білик Наталія Володимирівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
21 січня 2019 р.
м. Київ
провадження № 51-145 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.
Встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про скасування вказаних вище судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.
Скарга відповідає вимогам, передбаченими ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року суддя постановив:
Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку (№1-226/11).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу