Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 1-2/11

провадження № 51-22 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ,                    ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційні скарги подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383,                ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 порушують питання про зупинення виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року та                      ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 388 КПК України 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для цього підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду скарги в суді, за винятком рішень, зазначених у ч. 1 ст. 383 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017року, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати із  Новоград-Волинського міськрайонний суд Житомирської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для її перевірки в касаційному порядку.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   ОСОБА_1