Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-386/11 · 04.01.2019
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-386/11
Дата
4 січня 2019 р.
Суддя
Марчук Олександр Петрович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

04 січня 2019 року

м. Київ

справа 1-386/11

провадження № 51-10244 ск 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного Вінницької області від 08 грудня 2011 року,

встановив:

Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року залишено без зміни.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 та відновлено йому строк на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від              06 вересня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

ухвалив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу