Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

27 грудня 2018 року

м. Київ

провадження: № 51-3072 впс18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В кримінальній палаті Житомирського апеляційного суду здійснює правосуддя вісім суддів. З автоматизованого розподілу виключено п`ять суддів, оскільки судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приймали участь у розгляді справи під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 20 березня 2017 року, яку було скасовано Касаційним кримінальним судом Верховного Суду. Суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу у зв`язку з відсутністю відповідної спеціалізації.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора та засудженого на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                 ОСОБА_1