Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 185/8821/13-к
- Дата
- 18 грудня 2018 р.
- Суддя
- Лагнюк Микола Михайлович
- ч. 1 ст. 309 КК
Також цитує: ст. 49 КК · ч. 5 ст. 74 КК · ст. 89 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Обмеження волі · 1 рік · без реального відбування
підстава: закінчення строків давності
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
18 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 185/8821/13-к
провадження № 51-4327 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника прокурора Дніпропетровської області та засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370000637, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі – КК),
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 змінити.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 1 статті 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнити ОСОБА_5 від покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, у зв`язку із закінченням строку давності.
У решті вирок залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:
___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу