Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 602/253/14-к
- Дата
- 26 грудня 2018 р.
- Суддя
- Лагнюк Микола Михайлович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 602/253/14-к
провадження № 51-9716 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 веренся 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокуроравідкрито 21 грудня 2018 року.
Керуючисьстаттею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження (справа № 602/253/14-к, провадження № 1-кп/598/7/2017) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу