Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 101/888/13-к
- Дата
- 19 жовтня 2026 р.
- Суддя
- Наставний Вячеслав Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 101/888/13-к
провадження № 51 - 3532 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінальної справи за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаної кримінальної справи у Верховному Суді призначено
на 11 годину 40 хвилин 20 жовтня 2026 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь
у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи
у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 85-3 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , призначений на 11 годину 40 хвилин 20 жовтня 2026 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 85-3 КПК України 1960 року,
з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката
за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання постанови покласти на адвоката ОСОБА_3 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу