Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 466/8784/25 · 08.10.2026

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №: 466/8784/25
Дата: 8 жовтня 2026 р.
Суддя: Чистик Андрій Олегович

ч. 1 ст. 114-1 КК
ч. 4 ст. 190 КК
ч. 3 ст. 332 КК
ст. 358 КК
ч. 3 ст. 358 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 3 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 466/8784/25

провадження № 51-2863 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 466/8784/25) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332; ч. 1, ч. 3, ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332; ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину.

Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 466/8784/25) стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 15, ч. 3, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332; ч. 1, ч. 3, ст. 358 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332; ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2026 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу