Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 739/1335/21 · 15.09.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
739/1335/21
Дата
15 вересня 2026 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 162 КК
  • ст. 386 КК

Також цитує: ст. 70 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 9 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/

15 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 739/1335/21

провадження № 51-4534км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року (з уточненнями згідно з ухвалою цього суду від 01.08.2025) та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12021270320000125 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 та ст. 386 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 змінити.

На підставі положень ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2021, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, покарання відбуте ним за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2021, а також строк попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні з 22 квітня по 22 серпня 2021 року, та з 20 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2025 року.

У решті судові рішення залишити без зміни

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 14:00 21 вересня 2026 року.

Судді:

___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу