Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 757/29843/19-к · 23.09.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
757/29843/19-к
Дата
23 вересня 2026 р.
Суддя
Стефанів Надія Степанівна
  • ст. 340 КК
  • ст. 365 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 757/29843/19-к

провадження № 13-70кс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідачки ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

прокурора ОСОБА_18 ,

захисниці ОСОБА_19 ,

представниці потерпілого ОСОБА_20 ,

потерпілого ОСОБА_21 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційними скаргами прокурора та представниці потерпілого ОСОБА_21 - адвокатки ОСОБА_20 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року про повернення апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 42014000000001025, стосовно ОСОБА_22 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Керуючись ч. 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги прокурора та представниці потерпілого ОСОБА_21 - адвокатки ОСОБА_20 задовольнити частково.

2. Ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року про повернення апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

3. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 28 вересня 2026 року о 14:00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя-доповідачкаОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_10

ОСОБА_4 ОСОБА_11

ОСОБА_5 ОСОБА_12

ОСОБА_6 ОСОБА_13

ОСОБА_7 ОСОБА_14

ОСОБА_8 ОСОБА_15

ОСОБА_9 ОСОБА_16

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу