Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 242/4095/21 · 08.09.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
242/4095/21
Дата
8 вересня 2026 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК
  • ч. 3 ст. 307 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

/резолютивна частина/

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 242/4095/21

провадження № 51-2841км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні (№ 12024052690000603 та 12021052690000199) за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красноармійського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої нею касаційної скарги на вирок Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року стосовно ОСОБА_8 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді об 11:00 14 вересня 2026 року.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу