Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 465/2714/14-к · 27.08.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
465/2714/14-к
Дата
27 серпня 2026 р.
Суддя
Марчук Наталія Олегівна
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ст. 257 КК

Також цитує: ст. 49 КК · ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

27 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 465/2714/14-к

провадження № 51- 5527ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 березня 2026 року,

встановила:

Личаківський районний суд м. Львова вироком від 08 лютого 2021 року засудив ОСОБА_2 за:

- ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна;

- ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначив ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 49 КК України звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 27 березня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишив без задоволення, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року - без змін.

ОСОБА_2 , не погоджуючись із постановленим стосовно нього судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2

ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), суддя

постановила:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу