Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 759/7489/24 · 05.08.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
759/7489/24
Дата
5 серпня 2026 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК · ч. 1 ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Позбавлення волі · 3 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 759/7489/24

провадження № 51-2027км26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року та касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої,

засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі ? КК).

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора ОСОБА_9 і представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_8 в частині її засудження за ч. 1 ст. 185 ККі призначення покарання скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК закрити.

Виключити із зазначених судових рішень посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 серпня 2026 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу