Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 155/640/25
- Дата
- 6 серпня 2026 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 3 ст. 286 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 155/640/25
провадження № 51-934км26
ВерховнийСуд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференції:
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030000000174, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські дороги України" (далі - ТОВ "Європейські дороги України", Товариство) - адвоката ОСОБА_6 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_9 .
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські дороги України" - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 про стягнення з ТОВ "Європейські дороги України" на користь ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 понесених витрат на правничу допомогу.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 11 серпня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу