Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/37415/25 · 31.07.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/37415/25
Дата
31 липня 2026 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 1 ст. 111-2 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2026 року

м. Київ

справа № 761/37415/25

провадження № 51-2541впс26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_5 ,

прокурора (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження (справа № 761/37415/25) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження (справа № 761/37415/25) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Шевченківського районного суду м. Києва до Слобідського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2026 року о 10:45.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу