Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 127/12323/22 · 29.07.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
127/12323/22
Дата
29 липня 2026 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ст. 152 КК
  • ч. 4 ст. 152 КК
  • ст. 301-1 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 127/12323/22

провадження № 51-1291 км 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від

03 листопада 2025 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2026 рокущодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021020220000361, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівки Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року залишити без зміни, а вирок Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2026 рокущодо ОСОБА_9 в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України змінити.

Із мотивувальної частини вироку апеляційного суду по епізоду від 26 червня 2018 року за ч. 4 ст. 152 КК України щодо потерпілої ОСОБА_10 виключити посилання на вчинення кримінального правопорушення повторно.

В іншій частині вирок апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 03 серпня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу