Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 583/2187/24
- Дата
- 27 липня 2026 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 1 ст. 115 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 липня2026 року
м. Київ
справа № 583/2187/24
провадження № 51-310кмп25
Третя судова палата Касаційного кримінального суду
Верховного Суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
прокурора ОСОБА_11 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_12 ,
засудженого ОСОБА_13 ,
представника потерпілої ОСОБА_14 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_15 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024200460000147, за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України ОСОБА_15 задовольнити частково.
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року
та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року стосовно ОСОБА_13 в частині вирішення цивільного позову до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з Державного бюджету України на користь потерпілої ОСОБА_16 заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди скасувати і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження
03 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу