Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 527/1096/19 · 22.07.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
527/1096/19
Дата
22 липня 2026 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович
  • ст. 205-1 КК
  • ст. 206-2 КК
  • ст. 358 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 527/1096/19

провадження № 13-18кс26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,

прокурора ОСОБА_20 ,

потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від

27 серпня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня

2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170140000497 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 206-2, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 434, 436, 440, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23 задовольнити частково.

Вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_22 в частині визнання винуватим за частиною третьою статті 206-2 КК України скасувати на підставі пункту 2 частини першої статті 284,

статті 440 КПК України і закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 206-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_24 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судово - технічної експертизи документів № 820/821 від 13 квітня 2018 року, у розмірі 4576 грн віднести на рахунок держави.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 липня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_25 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_10 ОСОБА_18

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу