Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 285/5185/25 · 30.06.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
285/5185/25
Дата
30 червня 2026 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 4 ст. 186 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 68 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 3 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 червня 2026 року

м. Київ

справа № 285/5185/25

провадження № 51-917км26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 120255060530000642 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України (далі - КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Залишити без задоволення касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 433 КПК вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 68 КК пом`якшити ОСОБА_6 покарання призначене за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 цього Кодексу до 3 років позбавлення волі.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:00 06 липня 2026 року.

Судді:

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу