Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-88/11
- Дата
- 13 липня 2026 р.
- Суддя
- Іваненко Ігор Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
|
||
Постанова
13 липня 2026 року
м. Київ
Справа № 1-88/11
Провадження № 51-2062 км 26
Суддя третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2026 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 травня 2026 року за вказаною касаційною скаргою витребувано із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись положеннями ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив :
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 12 серпня 2026 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити прокурора та сторони у справі.
Верховний Суд роз`яснює право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу