Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 359/4515/24
- Дата
- 18 червня 2026 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 2 ст. 286 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 359/4515/24
провадження № 51-650 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
представника цивільного
відповідача ФОП "
ОСОБА_7 " ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
представника цивільного
відповідача
ПАТ "Страхова компанія "ТАС" ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова компанія "ТАС" - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12024110000000183, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова компанія "ТАС" - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, якою відмовлено представнику цивільного відповідача ПАТ "Страхова Група "ТАС" - адвокату ОСОБА_12 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року, та повернуто апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала, - скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 19 червня 2026 року о 10:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу