Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 369/6970/15-к · 26.05.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
369/6970/15-к
Дата
26 травня 2026 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року

м. Київ

справа № 369/6970/15-к

провадження № 51-5580км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання захисника виправданої прокурора представника потерпілого| ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської обл., жительки м. Києва,

а також захисника ОСОБА_5 в її інтересах на вищезгадану ухвалу апеляційного суду.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, керуючись статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги захисника ОСОБА_5 , прокурора та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 01 червня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу