Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 592/5394/26 · 08.06.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
592/5394/26
Дата
8 червня 2026 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 червня 2026 року

м. Київ

справа № 592/5394/26

провадження № 51- 2182 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 592/5394/26, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026200480000307, за її апеляційною скаргою та апеляційної скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 592/5394/26, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026200480000307, за її апеляційною скаргою та апеляційної скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від

03 квітня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, з одного апеляційного суду до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 40 хвилин 09 червня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу