Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 201/8323/19
- Дата
- 20 травня 2026 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 2 ст. 187 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 201/8323/19
провадження № 51-998км26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
виправданих ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 ? адвоката ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року та касаційну скаргу прокурора ОСОБА_13 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,
які обвинувачувались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2023 року й ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора та представника потерпілого - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 25 травня 2026 року о 11:15.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу