Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 569/9574/24 · 14.04.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
569/9574/24
Дата
14 квітня 2026 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 111 КК
  • ч. 5 ст. 111-1 КК

Також цитує: ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Позбавлення волі · 8 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 569/9574/24

провадження № 51-3887км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_4 ,|

прокурора захисника|ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,

на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 в порядку частини 2 статті 433 КПК змінити.

Скасувати ці судові рішення в частині засудження ОСОБА_7 за частиною 2 статті 111 КК та закрити в цій частині кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 5 статті 111-1 КК до позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій на строк 15 років та з конфіскацією майна.

Виключити із вироку та ухвали посилання на застосування статті 70 КК.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 20 квітня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу