Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 573/1878/22 · 07.04.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
573/1878/22
Дата
7 квітня 2026 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 5 ст. 191 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2026 року м. Київ

справа № 573/1878/22

провадження № 51-1932км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання захисника прокурора| ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366; частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 13 квітня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу