Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 569/4319/24 · 10.03.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
569/4319/24
Дата
10 березня 2026 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 111 КК
  • ч. 5 ст. 1111 КК

Також цитує: ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Позбавлення волі · 8 років · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року

м. Київ

справа № 569/4319/24

провадження № 51-2012км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання| ОСОБА_4 ,|

прокурора захисника|ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ Луганської обл., жителя м. Луганськ,

на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Скасувати ці судові рішення в частині засудження ОСОБА_7 за частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (КК) та закрити в цій частині кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 5 статті 1111 КК до позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій на строк 15 років та з конфіскацією майна.

Виключити із вироку та ухвали посилання на застосування статті 70 КК.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 16 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу