Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 296/278/12-к
- Дата
- 27 січня 2026 р.
- Суддя
- Бущенко Аркадій Петрович
- ч. 2 ст. 379 КК
- ст. 400-2 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року
м. Київ
справа №296/278/12-к
провадження № 51-196км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого|ОСОБА_1 ,|
суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|
за участю: прокурора| ОСОБА_4 ,|
виправданого захисників|ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,|
розглянув у судовому засіданні касаційну прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Житомира
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд, у відповідності до частини 2 статті 379, статті 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Суд
постановив:
Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора- без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 лютого 2026 року о 16 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу