Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 679/199/21 · 22.01.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
679/199/21
Дата
22 січня 2026 р.
Суддя
Григор`єва Ірина Вікторівна
  • ч. 1 ст. 121 КК
  • ч. 2 ст. 125 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 679/199/21

провадження № 51-5880км23

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(у режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_9 на вироки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК у зв`язку із закінченням строків давності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу та щодо якого кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини рішення. Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року (з урахуванням рішення апеляційного суду) і вирок Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , щодо котрого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК закрито, залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 27 січня 2026 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу