Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 727/9167/17 · 15.01.2026
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
727/9167/17
Дата
15 січня 2026 р.
Суддя
Григор`єва Ірина Вікторівна
  • ч. 3 ст. 305 КК
  • ч. 2 ст. 306 КК
  • ч. 3 ст. 307 КК

Також цитує: ст. 69 КК · ч. 1 ст. 70 КК · ст. 75 КК · ч. 2 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 5 років · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 727/9167/17

провадження № 51-2471км19

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 листопада 2023 року й ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2025 року, а також прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на вказану ухвалу в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 листопада 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 змінити, пом`якшити призначене у виді позбавлення волі покарання за: ч. 3 ст. 305 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 4 років 6 місяців, ч. 2 ст. 306 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 5 років, ч. 3 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК - до 4 років 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне - у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки й покласти на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вказані судові рішення залишити без зміни.

ОСОБА_7 звільнити з місця відбування покарання - Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)".

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу