Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

05 січня 2026 року

м. Київ

справа № 0308/1851/2012

провадження № 51-3148 впс 20

Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихчастинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області для розгляду.

ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що 16 грудня 2025 року ним подана апеляція на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року через вказаний суд до Волинського апеляційного суду. Проте у вищезазначеному апеляційному суді неможливо забезпечити неупереджений склад суду, тому питання про відкриття апеляційного провадження за його апеляцією може бути вирішено формально. Тому ОСОБА_2 просить змінити територіальну підсудність вказаної кримінальної справи.

Вивчивши наявні матеріали, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Як убачається зі змісту клопотання, як на підставу для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 вказує на упередженість суддів Волинського апеляційного суду. Тому ОСОБА_2 просить змінити територіальну підсудність вказаної кримінальної справи за його апеляцією на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області.

При цьому сама по собі недовіра до конкретного суду або суддів, які здійснюють правосуддя, не є підставою для передачі кримінальної справи з одного суду до іншого в порядку ст. 38 КПК України 1960 року. Наведені питання вирішуються в порядку статей 54-56 КПК України 1960 року, за наявності для цього підстав.

Тому, як убачається із клопотання, ОСОБА_2 у ньому не наводить жодних з підстав, передбачених ст. 38 КПК України 1960 року, для передачі даної справи з Волинського апеляційного суду до суду іншої області.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за його апеляцією на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихчастинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1