Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 0308/1851/2012

провадження № 51-3148 впс 20

Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихчастинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихчастинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області для розгляду.

ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що 16 грудня 2025 року ним подана апеляція на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року через вказаний суд до Волинського апеляційного суду. Проте у вищезазначеному апеляційному суді неможливо забезпечити неупереджений склад суду. Тому ОСОБА_2 просить змінити територіальну підсудність вказаної кримінальної справи.

Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 38 КПК України 1960 року, зокрема, з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Аналіз наведених норм свідчить, що обов`язковою умовою для вирішення питання про передачу кримінальної справи з одного суду на розгляд іншого, є наявність такої справи та перебування її на розгляді в місцевому чи апеляційному суді.

Як убачається із відповіді Волинського апеляційного суду, наданої на запит Верховного Суду, кримінальна справа № 0308/1851/2012 за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року у провадженні вказаного апеляційного суду не перебуває. При цьому вказана кримінальна справа за апеляціями прокурора, ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вказаний вирок міськрайонного суду була розглянута Апеляційним судом Волинської області 07 лютого 2013 року.

Отже, з огляду на те, що кримінальна справа № 0308/1851/2012 за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року не перебуває на розгляді Волинського апеляційного суду, клопотання ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 0308/1851/2012 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 368 КК України, за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2012 року із Волинського апеляційного суду до суду іншої області повернути особі, яка його подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1