Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 753/3559/16-к · 04.12.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
753/3559/16-к
Дата
4 грудня 2025 р.
Суддя
Наставний Вячеслав Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 753/3559/16-к

провадження № 51 - 3446 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року витребувано матеріали вказаної кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону вищезазначену касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Через тимчасову окупацію Автономної Республіки Крим витребувана справа до Верховного Суду не надійшла і в подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року задоволено заяву заступника прокурора АРК та відновлено матеріали втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з зазначеним, постановою Верховного Суду від 02 травня 2023 року було витребувано з Дарницького районного суду м. Києва відновлені матеріали втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Відновлені матеріали втраченого кримінального провадження № 753/3559/16-к надійшли до касаційного суду і підстави, які б перешкоджали призначенню справи до касаційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 389 ч. 4 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

ухвалив:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 40 хвилин 24 лютого 2026 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Призначити засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля надання їм безоплатної вторинної правничої допомоги в касаційному суді.

Копію постанови направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу