Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 132/3359/19 · 02.12.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
132/3359/19
Дата
2 грудня 2025 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ст. 190 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ст. 348 КК
  • ст. 358 КК
  • ч. 2 ст. 358 КК
  • ч. 3 ст. 358 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

2 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 132/3359/19

провадження № 51-5569км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9 лютого 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 3 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170201600000108, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Турбів Липовецького району Вінницької області, жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2009 року за частинами 1, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст.358, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358, частинами 2, 3 ст. 358, статтями 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 2 жовтня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК,

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9 лютого 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 3 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 4 грудня 2025 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу