Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 132/1422/21 · 27.11.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
132/1422/21
Дата
27 листопада 2025 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 186 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 4 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 132/1422/21

провадження № 51-7194км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурорана вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та засудженого ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2023 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000069 від 05 березня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_6 змінити.

Скасувати вказане судове рішення в частині призначеного покарання за частиною 2 статті 186 КК.

Призначити ОСОБА_6 покарання за частиною 2 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 08 квітня 2025 року, зарахувавши до строку відбування покарання строк перебування під вартою з 21 вересня 2023 року по 08 квітня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 02 грудня 2025 року о 14 год 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу