Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 446/491/23
- Дата
- 28 жовтня 2025 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
- ч. 2 ст. 286 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 446/491/23
провадження № 51-5311км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023140000000276 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишки Старокостянтинівського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Касаційні скарги представників потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 рокустосовно ОСОБА_10 скасувати у частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Вимоги представників потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення з Фермерського господарства "Династія" процесуальних витрат за надану правову допомогу в суді першої інстанції в сумі 20 000 грн та судах апеляційної і касаційної інстанцій в сумі 10 000 грн залишити без задоволення.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 16:30 03 лютого 2025 року.
Судді:
___________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу