Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 152/1046/19
- Дата
- 27 жовтня 2025 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 4 ст. 187 КК
- ст. 257 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 152/1046/19
провадження № 51-3654км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника третьої особи ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_8 , щодо майна якої вирішується питання про арешт,
- адвоката ОСОБА_6 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду
від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000135, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187,
ст. 257, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_8 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_6 , залишити
без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 квітня
2025 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження
30 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу