Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1/1210/2896/2012 · 22.10.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1/1210/2896/2012
Дата
22 жовтня 2025 р.
Суддя
Антонюк Наталія Олегівна
  • ч. 1 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 1/1210/2896/2012

провадження № 51-1325зпв18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2013 року і

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ допущено до провадження Верховного Суду України справу № 1/1210/2896/2012 щодо ОСОБА_2 за її заявою для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2013 року.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 20 червня 2014 року відкрито провадження у цій справі та витребувано з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області вказану кримінальну справу.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року зупинено провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю отримання кримінальної справи, оскільки у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області не забезпечено поштовий зв`язок через проведення бойових дій.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

У зв`язку з наведеним та на підставі п. 1 параграфу 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому вказані матеріали підлягають призначенню до розгляду цим судом.

Так, вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2013 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2013 року вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року засудженій ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 20 січня 2012 року до 29 січня 2013 року був зарахований в строк відбування покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 листопада 2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_2 зупинено у зв`язку із тим, що кримінальна справа щодо останньої до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась, питання щодо її витребування з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області не вирішене.

Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_2 із заявою, зміст ухвалених щодо неї судових рішень, факт звільнення її з місць позбавлення волі, відсутності у суду матеріалів кримінального провадження, які перебувають на тимчасово окупованій території, необхідно поновити провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 , а також закінчити підготовку та призначити матеріали вказаної кримінальної справи до розгляду.

Керуючись ст. 400-19 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів",

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 .

Закінчити підготовку та призначити розгляд матеріалів кримінальної справи за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2013 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 25 листопада 2025 року 10 год 00 хв., про що повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу