Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 991/4674/24
- Дата
- 9 жовтня 2025 р.
- Суддя
- Яновська Олександра Григорівна
- ч. 3 ст. 209 КК
- ч. 2 ст. 364 КК
Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
УгодаРезультат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П
ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 991/4674/24
провадження № 51-3822км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року про повернення її апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2024 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000241, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Фурси Білоцерківського району Київської області, жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованої там же, такої, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 червня 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 жовтня 2025 року о 14:10 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу