Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 446/1588/21 · 09.10.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
446/1588/21
Дата
9 жовтня 2025 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 1 ст. 125 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 жовтня2025 року

м. Київ

справа № 446/1588/21

провадження № 51-803км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року і касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 рокута ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 12021142220000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 440, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 рокута ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати. Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 , що згідно з ч. 7 ст. 128 КПК вона має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 14 жовтня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу