Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 202/1843/15-к
- Дата
- 23 вересня 2025 р.
- Суддя
- Ємець Олександр Петрович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
23 вересня 2025 року
м. Київ
Провадження № 51-4966км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про здійснення судового провадження за їх участі,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року, засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 рокупризначено на 12:45 25 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року забезпечено участь засуджених у касаційному розгляду у режимі відеоконференції із ДУ "Вільнянська установа виконання покарань № 11".
Відповідно до повідомлення адміністрації вказаної установи виконання покарання, засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вибули для подальшого відбування покарання до ДУ "Замкова виправна колонія № 58", Хмельницького слідчого ізолятора і ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" відповідно.
Оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, з метою забезпечення участі засуджених у розгляді касаційних скарг щодо них слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із відповідними державними установами за участю засуджених ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 85-3, 391 КПК України 1960 року
у х в а л и в:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ "Замкова виправна колонія № 58" за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції о 12:45 25 вересня 2025 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Хмельницьким слідчим ізолятором за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції о 12:45 25 вересня 2025 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції о 12:45 25 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу