Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 720/1802/22 · 15.09.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
720/1802/22
Дата
15 вересня 2025 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 4 ст. 189 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 720/1802/22

провадження № 51-1873км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції засуджених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

у режимі відеоконференції законного представника ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скаргизасудженого ОСОБА_13 , його законного представника - ОСОБА_12 та захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 та прокурора Чернівецької обласної прокуратури - ОСОБА_14 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого,

засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376, ст. 441Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 і ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 22 вересня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу