Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 761/42070/23 · 09.09.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
761/42070/23
Дата
9 вересня 2025 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 2971 КУпАП
  • ст. 2973 КУпАП
  • ст. 2974 КУпАП
  • ч. 6 ст. 2975 КУпАП
  • ч. 1 ст. 2978 КУпАП

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/42070/23

провадження № 13-68зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

встановила:

До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року з підстави встановлення Європейським судом з прав людини у справі "Кірєєв та Ліман проти України" від 28 серпня 2025 року (заява № 27010/24) порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з відмовою у доступі до суду вищої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 2971 та ч. 1 ст. 2978 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Заява захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 2973 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого ст. 2974 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 2975 КУпАП, суддя

постановила:

Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кірєєв та Ліман проти України" від 28 серпня 2025 року разом з її автентичним перекладом.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу