Судове рішення · Постанова
Велика Палата Верховного Суду
- Справа №
- 572/2133/19
- Дата
- 28 серпня 2025 р.
- Суддя
- Кишакевич Лев Юрійович
- ст. 297-1 КУпАП
- ст. 297-3 КУпАП
- ст. 297-4 КУпАП
- ст. 297-5 КУпАП
- ст. 297-8 КУпАП
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 572/2133/19
провадження № 13-57зво25
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,
встановив:
До Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Ситник проти України" (заява № 16497/20) від 24 квітня 2025 року, яке набуло статусу остаточного 24 липня 2025 року, констатовано порушення Україною пункту 1 статті 6, статті 8, а також статті 18 у поєднанні зі статтями 6 і 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно із частиною другою статті 297-1, частиною першою ст. 297-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою Верховного Суду з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Заява захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП і подана з дотриманням порядку, встановленого статтею 297-4 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись частиною шостою статті 297-5 КУпАП, суддя Великої Палати Верховного Суду
постановив:
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ситник проти України" від 24 квітня 2025 року.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу