Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 202/1843/15-к · 07.08.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
202/1843/15-к
Дата
7 серпня 2025 р.
Суддя
Ємець Олександр Петрович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

м. Київ

провадження № 51-4966 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду відновлено строк для подання касаційної скарги засудженому ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього.

Від засудженого ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року.

За таких обставин є достатні підстави для прийняття касаційної скарги засудженого та її розгляду разом із касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , за якою було витребувано матеріали кримінальної справи 202/1843/15-к.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року щодо нього прийняти до розгляду в порядку касаційної процедури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу