Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 761/27908/25 · 17.07.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
761/27908/25
Дата
17 липня 2025 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 114-1 КК
  • ч. 5 ст. 191 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/27908/25

провадження № 51 - 2580 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 22025000000000284 від 25 березня 2024 року, (справа № 761/27908/25, провадження № 1-кс/761/18444/2025) за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 як підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 33-1, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального проваджені, внесені до ЄРДР за № 22025000000000284 від 25 березня 2024 року, (справа № 761/27908/25, провадження № 1-кс/761/18444/2025) за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_6 як підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, для розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 17 липня 2025 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу