Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 755/12077/25 · 14.07.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
755/12077/25
Дата
14 липня 2025 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 146 КК
  • ст. 189 КК
  • ч. 2 ст. 262 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК
  • ч. 1 ст. 366-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 755/12077/25

провадження № 51 - 5185 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 42024010000000066 від 30 жовтня 2024 року, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 366-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Матеріали кримінального проваджені, внесені до ЄРДР за № 42024010000000066 від 30 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 366-2 КК, направити з Дніпровського районного суду міста Києва до Індустріального районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 14 липня 2025 року о 17:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу