Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 592/7744/18 · 01.07.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
592/7744/18
Дата
1 липня 2025 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ст. 340 КК
  • ч. 2 ст. 343 КК
  • ст. 371 КК
  • ч. 1 ст. 371 КК
  • ч. 3 ст. 371 КК
  • ч. 1 ст. 372 КК
  • ч. 2 ст. 372 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 2 ст. 28 КК · ч. 4 ст. 41 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 592/7744/18

провадження № 51-2081 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018000000000226 (справа № 592/7744/18), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27,

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343; ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2

ст. 343; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 372; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 27, ст. 340; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018000000000226 (справа № 592/7744/18), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27,

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343; ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 371 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 2

ст. 343; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 372; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 27, ст. 340; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 02 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу