Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 362/3580/25 · 26.05.2025
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
362/3580/25
Дата
26 травня 2025 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 111 КК

Також цитує: ст. 27 КК · ч. 2 ст. 27 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ч. 3 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 362/3580/25

провадження № 51 - 1935 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 362/3580/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 362/3580/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК, направити з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука, для розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 26 травня 2025 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу